• 中国中文核心期刊
  • 中国农林核心期刊
  • 中国期刊方阵双效期刊
  • RCCSE中国核心学术期刊
  • 中国科学引文数据库(核心库)来源期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

生态系统服务付费的起源与逻辑及理论辨析

吴庆春 王文烂

吴庆春, 王文烂. 生态系统服务付费的起源与逻辑及理论辨析[J]. 世界林业研究, 2023, 36(1): 123-129. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0108.y
引用本文: 吴庆春, 王文烂. 生态系统服务付费的起源与逻辑及理论辨析[J]. 世界林业研究, 2023, 36(1): 123-129. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0108.y
Qingchun Wu, Wenlan Wang. Payment for Ecosystem Services: Origin, Logic and Theoretical Analysis[J]. WORLD FORESTRY RESEARCH, 2023, 36(1): 123-129. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0108.y
Citation: Qingchun Wu, Wenlan Wang. Payment for Ecosystem Services: Origin, Logic and Theoretical Analysis[J]. WORLD FORESTRY RESEARCH, 2023, 36(1): 123-129. doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0108.y

生态系统服务付费的起源与逻辑及理论辨析

doi: 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0108.y
基金项目: 福建省社会科学规划项目“福建重点生态区位商品林赎买对林农生计及森林生态保护影响研究”(FJ2021B046);泉州市第四批科技计划项目“现代信息技术和生态服务付费(PES)耦合提升泉州生态功能的路径研究与设计”(2019N114S)
详细信息
    作者简介:

    吴庆春,男,福建晋江人,福建农林大学经济管理学院博士研究生,泉州师范学院副教授、硕导,研究方向为生态经济,E-mail:wuqingchun388@sina.com

    通讯作者:

    王文烂,男,福建福州人,博士,福建农林大学经济管理学院教授,研究方向为林业产权制度改革,E-mail:214452115@qq.com

  • 中图分类号: F062.2

Payment for Ecosystem Services: Origin, Logic and Theoretical Analysis

  • 摘要: 生态系统服务付费是一个重要的政策工具,也是目前生态经济研究的热点之一。为了更好地理解和认识生态系统服务付费,文中探讨其起源和逻辑,运用新古典经济学和新制度经济学框架权衡其涉及的公平与效率问题,梳理有关的市场与制度之辨。研究认为,由于公平与效率为权衡关系,以市场为主的科斯型生态系统服务付费因更加注重效率而比较适合产权较为明晰、交易成本较小、信息较为完全的发达国家,以制度为主的庇古型生态系统服务付费则更加注重公平因而更为适合产权较不清晰、交易成本较高、信息较不完全的发展中国家;生态系统服务付费的市场与制度之辨本质上是关于产权是否明晰、交易成本是否存在、信息是否完全的区别。由于中国仍属发展中国家,建议在进行生态补偿顶层设计时更多地借鉴庇古型生态系统服务付费的做法;但是随着市场经济体制不断完善、产权进一步清晰,科斯型生态系统服务付费将带来更多启发。
  • 图  1  典型的生态保护概念逻辑

    图  2  生态系统服务付费(PES)的逻辑

    图  3  PES效率分析框架

    图  4  PES的公平—效率权衡曲线

    图  5  不同公平—效率标准下的公平—效率权衡曲线

    图  6  生态系统服务提供的均衡

    图  7  与PES项目参与者数量相关的交易成本和交易机制

  • [1] WESTMAN W. How much are nature’s services worth?[J]. Science, 1977, 197:960 − 964. doi: 10.1126/science.197.4307.960
    [2] COSTANZA R, DALY H. Natural capital and sustainable development[J]. Conservation Biology, 1992, 6(1):37 − 46. doi: 10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x
    [3] DALY H E. Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz[J]. Ecological Economics, 1997, 22(3):261 − 266. doi: 10.1016/S0921-8009(97)00080-3
    [4] COSTANZA R, D’ARGE R, GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253 − 260. doi: 10.1038/387253a0
    [5] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being: a framework for assessment[M]. Washington DC: Island Press, 2003: 212.
    [6] WUNDER S. Payments for environmental services: some nuts and bolts[M]. Bogor, Indonesia: CIFOR, 2005, 42: 1 − 24.
    [7] WUNDER S. Revisiting the concept of payments for environmental services[J]. Ecological Economics, 2015, 117:234 − 243. doi: 10.1016/j.ecolecon.2014.08.016
    [8] ARRIAGADA R, VILLASENOR A, RUBIANO E, et al. Analysing the impacts of PES programmes beyond economic rationale: perceptions of ecosystem services provision associated to the Mexican case[J]. Ecosystem Services, 2018, 29: 116 − 127.
    [9] PAGIOLA S, PLATAIS G. Payments for environmental services: from theory to practice[M]. Washington DC: World Bank, 2007: 458.
    [10] CORBERA E, BROWN K, ADGER W N. The equity and legitimacy of markets for ecosystem services[J]. Development and Change, 2007, 38(4):587 − 613. doi: 10.1111/j.1467-7660.2007.00425.x
    [11] ENGEL S, PAGIOLA S, WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice: an overview of the issues[J]. Ecological Economics, 2008, 62(4):663 − 674.
    [12] PAGIOLA S. Assessing the efficiency of payments for environmental services programs: a framework for analysis[M]. Washington DC: World Bank, 2005: 228.
    [13] UNAI P, ROLDAN M, LUIS C, et al. Exploring the links between equity and efficiency in payments for environmental services: a conceptual approach[J]. Ecological Economics, 2010, 69(6):1237 − 1244. doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.004
    [14] ALLEN D W. What are transaction costs?[J]. Research in Law and Economics, 1991, 14:1 − 18.
    [15] LAURA M, BONNIE C K, WILLIAM E, et al. Transaction cost measurement for evaluating environmental policies[J]. Ecological Economics, 2005, 52(4):527 − 542. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.08.002
    [16] THOMPSON D B. Beyond benefit-cost analysis: institutional transaction costs and the regulation of water quality[J]. Natural Resources, 1999, 39(3):517 − 541.
    [17] MCCANN L, EASTER K W. Transaction costs of policies to reduce agricultural phosphorous pollution in the Minnesota River[J]. Land Economics, 1999, 75(3):402 − 414. doi: 10.2307/3147186
    [18] VATN A. An institutional analysis of payments for environmental services[J]. Ecological Economics, 2010, 69:1245 − 1252. doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.018
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  42
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-07
  • 修回日期:  2022-12-20
  • 网络出版日期:  2022-12-26
  • 刊出日期:  2023-01-18

目录

    /

    返回文章
    返回