检索项:   检索词:    
  世界林业研究  2010, Vol. 23 Issue (1): 76-80  
0

引用本文  

顾晓燕, 聂影. 基于CMS模型的中国木质林产品出口增长因素分析[J]. 世界林业研究, 2010, 23(1): 76-80.
Gu Xiaoyan, Nie Ying. An Analysis of Export Growth Factor of China's Wood-based Forest Products Based on CMS Model[J]. World Forestry Research, 2010, 23(1): 76-80.

基金项目

江苏省社科联项目(09-B-14)

作者简介

顾晓燕(1977-), 女, 汉族, 江苏南京人, 博士, 从事林产品贸易研究, E-mail:gxy5068@sina.com;
聂影(1959-), 男, 汉族, 江苏南京人, 教授, 博士生导师, 国家林业局林产品经济贸易研究中心主任

文章历史

收稿日期:2009-08-12
基于CMS模型的中国木质林产品出口增长因素分析
顾晓燕1,2 , 聂影3     
1. 南京林业大学经济管理学院,南京 210037;
2. 金陵科技学院商学院,南京 210001;
3. 国家林业局林产品经济贸易研究中心,南京 210037
摘要:中国木质林产品自1992年以来出口增长幅度很大。CMS模型测算结果表明, 竞争力效应是出口增长最重要的影响因素, 产品结构效应影响很小, 市场结构效应出现负数, 交叉效应有所提高。提高竞争力、改善出口产品结构和出口市场结构是扩大出口的重要途径。
关键词CMS模型    中国    木质林产品    增长效应    出口贸易    
An Analysis of Export Growth Factor of China's Wood-based Forest Products Based on CMS Model
Gu Xiaoyan1,2, Nie Ying3     
1. College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China;
2. School of Business, Jinling Institute of Technology, Nanjing 210001, China;
3. Research Center for Economics and Trade in Forest Products, State Forestry Administration, Nanjing 210037, China
Abstract: The wood-based forest products export of China has seen significant growth since 1992.Calculation results based on CMS model showed that the competitive effects is the most important factor influencing export growth, but the product structure has little effect and the effect of market structure is negative, while the cross-effects have improved.Therefore, improving competitiveness and updating the structures of export products and export market are the important way to expand exports.
Key words: CMS model    China    wood-based forest product    growth effect    

全球金融危机冲击实体经济, 国际市场萎缩, 国际贸易保护主义加剧, 以劳动密集型为主的中国木质林产品出口频繁遭遇反倾销、技术性贸易壁垒等贸易摩擦, 出口增长受到很大影响。在当前形势下, 研究中国木质林产品的出口增长因素, 具有十分重要的意义。此前对木质林产品贸易的研究包括缪东玲[1]分析了中国木质林产品的贸易条件, 查国莉、刘艺卓[2]考察了中国林产品贸易格局, 刘艺卓[3]、张寒等[4]研究了木质林产品的产业内贸易, 另外对单一产品, 例如木质家具、胶合板、纸和纸板的研究颇多, 但缺乏对整体木质林产品出口增长因素的实证研究。

1 中国木质林产品主要出口市场概况

中国木质林产品主要出口市场有美国、加拿大、英国、德国、荷兰、法国、日本、中国香港、韩国和澳大利亚, 1997年以上10大出口市场占中国木质林产品出口总额的84%, 2007年占出口总额的74%。美国、日本、中国香港是前3大出口市场, 1997年占出口总额的70%, 2007年占出口总额的51.34%, 出口市场很集中。中国对美国出口额增长幅度很大, 1994年仅为3.22亿美元, 逐年增加到2007年的79.78亿美元, 年均增长率为28.01%。1994年中国对美国出口占总出口的17.77%, 2007年占34.51%。美国一直是中国木家具第一大出口国, 占中国总出口额的50%左右。中国对日本出口额从1994年的4.77亿美元, 增加到2007年的22.25亿美元, 年均增长率为12.57%, 在中国总出口中所占份额有所下降, 1994年占26.34%, 2007年占9.63%。内地对中国香港的出口从1994年的4.56亿美元增加到2007年的16.65亿美元, 年均增长率为10.47%, 在中国总出口中所占份额有所下降, 1994年占25.19%, 2007年占7.20%。中国对英国、韩国、加拿大、澳大利亚、德国、荷兰、法国的出口总体都在增长, 英国所占份额从1994年的2.36%上升到2007年的6.41%, 加拿大所占份额从1994年的1.24%上升到2007年的3.55%, 澳大利亚所占份额从1994年的0.85%上升到2007年的2.77%, 德国所占份额有所下降, 荷兰、法国所占份额基本不变。

2006和2007年, 在中国木质林产品的出口中, 人造板、木制品、木家具、纸和纸制品占97%以上。中国人造板出口的主要国家(地区)有:韩国、日本、美国、俄罗斯、西班牙、意大利、德国、加拿大、英国和比利时。2006和2007年, 以上10国占中国人造板出口总额的60%左右。中国木制品出口的主要国家(地区)有:美国、中国香港、日本、英国、荷兰、德国、法国、西班牙、加拿大和韩国。2006和2007年, 以上10国(地区)占中国木制品出口总额的80%左右。中国木家具出口的主要国家(地区)有:美国、英国、中国香港、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、法国、沙特阿拉伯和德国。2006和2007年, 以上10国占中国木家具出口总额的80%以上。中国纸和纸制品出口的主要国家(地区)有:美国、中国香港、日本、德国、澳大利亚、韩国、印度、英国、马来西亚和意大利。2006和2007年, 以上10国占中国纸和纸制品出口总额的70%。

2 数据来源及实证研究方法 2.1 数据来源

本文参考了FAO分类和《海关统计年鉴》、《中国林业发展报告》、《中国林业统计年鉴》的统计口径, 将木质林产品分为原木、其他原材、锯材、人造板、木制品、木家具、木浆、纸和纸制品。具体HS代码为:原木4403, 其他原材4401、4402、4404和4405, 锯材4406和4407, 以上三大类在本文中统称为资源密集型木质林产品; 人造板4408、4409、4410、4411、4412和4413, 木制品4414、4415、4416、4417、4418、4419、4420和4421, 木家具94016100、94016900、94033000、94034000、94035010、94035091、94035099、94036010、94036091和94036099, 以上三大类在本文中统称为劳动密集型木质林产品。均根据联合国统计署的COMTRADE数据库计算整理, 选取1992-2006年15年数据, 1992-1997年为第1期, 1998-2001年为第2期, 2002-2006为第3期, 各期数据取平均值。

2.2 实证模型

恒定市场份额模型把一个国家的贸易增长分解为贸易结构(包括产品结构和市场结构)、竞争力以及世界贸易的一般增长效应。恒定市场份额模型(CMS)的经典模型由Tyszynski于1951年首次提出, Leamer和Sten(1970), Catrinus J. Jepma(1986)以及Milana(1988)多次修改完善。本文使用Jepma模型[5]对中国木质林产品贸易增长进行分解, 模型构建为:

公式中, S为一国在目标市场中的份额, Si为一国的产品i在目标市场全部i产品进口中的份额, Sj为一国的出口在目标市场全部进口中的份额, Sij为一国的产品i在目标市场j全部i产品进口中的份额, Q为目标市场的全部进口额, Qi为目标市场对产品i的进口额, Qj为目标市场j的总进口额, Qij为目标市场j对产品i的进口额, Δ为在2个时期之间的变化量, 上角标0代表第1时期(起始年份)。

等式中的第1项为一般增长效应, 反映假定出口国在所有目标市场中的出口份额不变, 由于整个世界市场的进口规模扩大而导致的一国出口额的增加; 第2项为产品结构效应, 反映一国出口在那些需求增长较快的商品上的集中程度; 第3项为市场结构效应, 反映一国的出口在那些需求增长较快的市场中的集中程度; 第4项为竞争力效应, 反映由于出口国竞争力的变动而导致一国出口额的变化; 第5项为交叉效应, 反映由于出口国出口结构的变动与目标市场进口规模和进口结构变动的交互作用而导致的一国出口额的变化。

3 模型测算与结果分析 3.1 总体出口的CMS模型测算结果

本文以第2期与第1期之间的变化量作为第1阶段, 以第3期与第2期之间的变化量作为第2阶段。第1阶段中国木质林产品出口总增长为18.84亿美元; 第2阶段出口总增长为83.89亿美元, 增长幅度很大。在第1阶段, 竞争力效应是出口增长最重要的影响因素, 所占百分比达66.38%;在第2阶段, 其影响程度还是很大, 所占百分比为59.26%。产品结构效应的影响十分微弱, 只有4.60%和6.09%, 说明中国木质林产品出口在那些需求增长较快的商品上的集中程度不够, 进一步说明出口商品与进口市场的需求匹配性不强。市场结构效应为负数, 说明中国的木质林产品的出口在那些需求增长较快的市场中的集中度不够, 市场结构有待改善。交叉效应第1阶段对出口增长的效应只有7.81%, 第2阶段上升到23.95%, 反映了中国木质林产品的出口结构与其进口市场的进口规模和进口结构变动的适应程度在提高。

表 1 CMS模型原始数据    106美元

表 2 中国木质林产品出口增长因素分解
3.2 对主要出口伙伴的CMS模型测算结果

中国对主要出口国(地区)的实际增长最多的是美国、日本和中国香港。中国木质林产品出口贸易增长中的竞争力效应最为明显。在第1阶段, 中国在日本、韩国、德国和荷兰市场上的竞争力的影响程度都超过100%, 成为中国在这些市场上出口增长的关键性因素。但是, 在第2阶段, 在日本、英国、韩国、加拿大、澳大利亚、德国、荷兰和法国市场的竞争力效应都下降了, 说明中国的出口增长同进口市场需求结构的适应程度有所减弱。产品结构效应的影响程度很小, 中国香港、韩国和德国为负值, 说明中国对国际市场的木质林产品需求结构的适应性较差, 没有根据目标市场的进口需求调整出口商品结构。一般增长效应的影响程度在第1阶段和第2阶段变动很大, 在日本、英国、韩国、澳大利亚、德国、荷兰和法国都有很大增长, 而加拿大、美国和中国香港降低幅度很大, 反应了进口国的进口规模变动对中国出口影响很大。在对美国、英国、加拿大、澳大利亚和法国市场的贸易增长中, 结构交叉效应明显, 说明出口结构与这些市场进口结构变动的适应性较好。

表 3 对主要出口伙伴的CMS模型测算结果
4 结论及建议

1) 竞争力效应在中国木质林产品出口增长中起决定作用。第2阶段与第1阶段相比, 竞争力效应总体在下降。提高竞争力是促进出口的重要途径, 在当前形势下, 要提高资本技术密集型木质林产品的出口比重, 提高劳动密集型木质林产品的附加值。以低价取胜的出口战略容易遭受外国反倾销调查, 要坚持以质取胜的观念, 坚持自主创新、开发新产品、提高工艺水平, 建立国际品牌, 提倡差异化生产, 实施规模化战略、促进产业集群, 进而培养中国木质林产品出口的高层次竞争优势。

2) 一般增长效应对出口增长影响较大, 说明国际市场总的进口规模增长对中国的出口规模影响较大, 主要市场进口规模增长对中国的出口规模影响很大。木质林产品贸易大国美国、日本、韩国等受国际金融危机影响严重, 其国内需求的萎缩势必会影响市场需求, 影响我国的出口。巩固传统市场, 增强与传统市场需求的匹配性, 同时积极开拓贸易潜力较大的新兴市场对于稳定出口市场份额非常关键。

3) 产品结构效应对出口增长的影响十分微弱, 表明中国木质林产品出口产品结构与进口市场的进口产品结构变动的适应程度不够, 出口商品结构有待优化。2007年, 在8类木质林产品中, 木家具、木制品和人造板3种出口占总出口的83%, 商品出口集中度过高, 容易遭遇贸易摩擦。在贸易保护主义加剧的形势下, 要避免出口商品集中度过高, 可以采用关税和提高出口退税率等措施调节出口商品结构, 增强与进口市场商品需求的匹配性。

4) 出口市场结构效应为负数, 表明出口与国际市场的进口需求匹配性不够。要改善市场结构, 使出口集中在需求增长较快的市场中。出口市场过于集中容易遭受贸易摩擦, 要实行出口多元化战略, 最大限度地规避进口国的技术壁垒、反倾销以及其他非关税壁垒, 规范林业出口贸易秩序, 发挥行业协会的协调作用, 发挥"四体联动"机制的作用, 及时收集最新国际市场需求信息, 加大宣传力度。对于贸易摩擦, 要完善摩擦预警监控机制, 加大交涉和法律抗辩力度, 营造公平合理的国际贸易环境。

参考文献
[1]
缪东玲, 韩革英. 中国木质林产品贸易条件分析[J]. 林业经济问题, 2004(5): 276-278. DOI:10.3969/j.issn.1005-9709.2004.05.006 (0)
[2]
查国莉, 刘艺卓. 中国林产品对外贸易格局及策略分析[J]. 世界农业, 2007(11): 32-34. (0)
[3]
刘艺卓. 中国林产品产业内贸易分析[J]. 中国农村经济, 2006(9): 38-43. (0)
[4]
张寒, 杨红强, 聂影. 中国木质家具国际竞争力的实证分析[J]. 林业经济, 2008(3): 17-21. (0)
[5]
Jepma C J. Extensions and application possibilities of the Constant Market Shares analysis:the case of the developing countries exports[M]. Netherlands: University Press Groningen, 1986. (0)