检索项:   检索词:    
  世界林业研究  2010, Vol. 23 Issue (6): 70-74  
0

引用本文  

曾杰杰, 聂影. 中国家具产业与全球家具价值链互动分析[J]. 世界林业研究, 2010, 23(6): 70-74.
Zeng Jiejie, Nie Ying. Interaction Study Between China's Furniture Industry and the Global Furniture Value Chain[J]. World Forestry Research, 2010, 23(6): 70-74.

基金项目

南京林业大学科技创新基金基于全球价值链理论的出口型家具企业可持续发展研究(CX09-060-9)

作者简介

曾杰杰(1972-), 女, 江西九江人, 南京林业大学经济管理学院讲师、博士, 从事林业经济管理方面的研究, E-mail:jiejiezeng@hotmail.com

文章历史

收稿日期:2010-05-11
中国家具产业与全球家具价值链互动分析
曾杰杰1,2 , 聂影2,3     
1. 南京林业大学经济管理学院, 南京 210037;
2. 国家林业局林产品经济贸易研究中心, 南京 210037;
3. 金陵科技学院, 南京 210001
摘要:采集1992—2008年中国家具产业的相关数据, 计算中国家具产业销售收入环比增长率、出口额环比增长率、产业出口贡献率、产业贸易依存度等指标, 指出中国家具产业具有很强的贸易依存性的特点; 采用GL指数、格林纳韦单位价值偏差法对中国家具产业嵌入全球家具价值链情况进行分析。结论表明, 中国家具产业已基本嵌入到国际采购商价值链中, 这种驱动有着很弱的根植性, 亦具有很强的全球移动性特征, 对家具产业竞争力的提升不利。
关键词家具产业    全球家具价值链    中国    贸易    
Interaction Study Between China's Furniture Industry and the Global Furniture Value Chain
Zeng Jiejie1,2, Nie Ying2,3     
1. School of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China;
2. Research Center for Economics and Trade in Forest Products, State Forestry Administration, Nanjing 210037, China;
3. Jinling Institute of Technology, Nanjing 210001, China
Abstract: Relevant data of China's furniture industry in 1992-2008 were collected for calculating the sequential growth rate of sale income, sequential growth rate of export at value, contribution rate of the export and industry trade dependency, which showed that China's furniture industry features a strong dependence.Then GL index and Greenaway unit value deviation method were adopted to analyze how China's furniture industry get involved in global furniture value chain.The conclusions showed that the furniture industry in China is basically embedded in the value chain of international buyers; this drive features a weak involvement, and also a strong global mobility, which is not good to enhance the competitiveness of the furniture industry.
Key words: furniture industry    global furniture value chain    China    trade    

以中国家具产业为研究对象, 采集1992—2008年17年的相关数据, 对目前中国家具产业与全球家具价值链互动现状进行分析, 以期找出中国家具产业空间集聚的现状及其在全球家具价值链互动中不利于竞争力提升的原因和可能出现的风险。

1 中国家具产业出口依存度相关分析 1.1 中国家具产业销售收入增长率与出口额增长率对比分析

对中国家具产业销售收人和出口额环比增长率进行同时期的对比分析, 可以衡量家具产业出口额增长对销售收人增长的贡献程度(图 1)。

图 1 中国家具产业销售收入环比增长率与出口额环比增长率对比 说明:1)家具产业出口额来源于http://comtrade.un.org, 原单位为美元, 根据各年汇率加权值进行换算整理(下同)
2)家具产业销售收人根据国研网产业数据库数据整理(下同)

第一, 1992—2002年家具出口额环比增长率均高于销售收人环比增长率, 说明家具出口对销售收人的增长有明显的推动作用, 或者说其对家具产业增长有较大的贡献率; 2003—2008年家具出口额环比增长率基本低于销售收人环比增长率, 可见出口对家具产业增长的贡献率有所下降。

第二, 家具产业销售收入与出口额环比增长率都有一定的阶段性特征, 在1992—2002年两者都呈现震荡增长的态势; 2003—2008年两者的增长速度都有所下降, 但绝对值都在增长。

1.2 中国家具产业贸易依存度分析

家具产业的国外需求主要通过家具产业出口贸易量来衡量。家具产业中出口贸易绝对值多少, 相对家具产业产值的比重如何, 可以衡量家具产业对国际市场的依赖程度, 也可获知出口对家具产业的拉动力。本文借鉴外贸依存度的计算方法构造家具产业出口贡献率这一指标。家具产业贸易依存度为以百分数表示的家具产业贸易额占家具产业产值比重, 家具产业出口贡献率为以百分数表示的家具产业出口额占家具产业产值比重(图 2)。

图 2 中国家具产业贸易依存度与出口贡献率时间序列

第一, 1991年以后家具产业贸易依存度和出口贡献率值都高于10%, 在2002年家具产业贸易依存度和出口贡献率曾分别高达58.76%和57.50%, 同期家具产业产值环比增长率达22%。这表明该年度出口对于家具产业的拉动力过半, 12年的变化总趋势说明家具产业贸易对家具产业有很强的依存性。

第二, 家具产业贸易依存度与家具产业出口贡献率呈现出很强的趋同的特点, 从数据可以看出家具产业出口对家具产业贸易依存度的影响程度更高。

第三, 家具贸易依存度和出口贡献率都有较强的阶段性特征。在1992—1997年家具贸易依存度和出口贡献率分别在18.12%~38.41%和15.38%~36.9%区间呈现震荡增长的态势。在1998—2002年家具出口依存度出现大幅下跌后, 双双在22.73%~58.76%和21.79%~57.50%区间呈现连续增长, 并出现家具贸易依存度的最高值58.76%;家具出口的增长率同期也呈现连续增长。在2003—2008年家具贸易依存度与出口贡献率分别在56.91%~33.51%和55.61%~32.64%区间呈现出逐年下降的趋势。

1.3 基于企业类型的中国家具出口额分析

鉴于数据可获得性, 只能采集到2003—2008年的数据进行分析。

第一, 家具产业中各企业类型出口呈现出极强的内部不均衡性。在2003—2008年间, 外商和港澳台投资企业出口在76.82%~67.73%区间变动, 在家具出口中显示出举足轻重的作用, 在产业出口中处于市场领导地位; 其次是私营企业占有近20%, 处于市场挑战者的地位; 股份合作和股份制企业所占百分比在2.9%~1.4%, 且有渐弱的趋势, 处于市场追随者的地位; 集体企业和国有企业所占百分比为2.53%~0.09%, 也显现出渐弱的趋势, 属于市场补缺者的地位(图 3)。

图 3 中国家具产业分企业类型的出口额

第二, 从家具产业分企业类型的出口环比增长率来看, 外商和港澳台投资企业在出口中增长放缓, 私营企业和股份制企业则呈现出大幅上涨至陡升的趋势, 集体企业和国有企业则有极明显的下降趋势, 家具出口企业显示所有制转移的特征。

2 中国家具产业与全球家具价值链互动分析

格里芬等在研究东亚服装产业转移及其与美国的贸易变化后, 认为发展中国家与发达国家的对外贸易正在越来越深地渗透全球采购商主导和协调的全球价值体系, 并给出了全球商品链运行的生产者驱动和购买者驱动2种模式[1-2]。本文立足分析中国家具产业的出口是产业内贸易还是产业间贸易以及是什么差异性的产品贸易, 以期能从中国家具出口产品结构中, 对中国家具产业已嵌人全球家具产业价值链的情况进行两者互动现状分析。

2.1 中国家具出口与世界家具市场对比分析

在1992—2008的17年间中国家具产业的出口额及其占世界市场的份额表现出双增长的态势。1992—1993年的2年间, 中国家具产业一直保持良好增长, 但增长率比较缓慢, 占世界家具市场的份额增长0.3%~7%, 处于家具产业出口低速增长的阶段; 1994—2008年的16年间, 家具产业出口额显示出稳步增长到快速增长的态势, 占世界家具市场的份额渐进增长, 特别是在2001—2008年的8年其所占世界家具市场份额在7%~20%区间快速增长, 处于快速增长的阶段; 在2田8年金融危机的背景下, 其所占世界市场份额依然保持3个百分点的增长, 显然中国家具产业已经嵌人全球家具生产网络中(图 4)。

图 4 中国家具产业出口额及占世界市场份额
2.2 中国家具产业嵌入全球家具价值链的相关分析 2.2.1 中国家具产业内贸易指数分析

理论上一般认为, 随着经济的发展, GL指数将逐步上升。GL指数又称BP系数, 是H.G.Grubel和P.Jlloyd (1975)提出的。他们认识到产业内贸易的重要性并试图从理论上进行研究, 其最大贡献在于提出了沿用至今的产业内贸易测量方法, 即GL指数。其假定, 若P代表某一特定产品组合, XPMP分别表示该产品组合的出口额和进口额, 则总贸易=XP+MP, 产业间贸易=|XP-MP|, 产业内贸易=XP +MP-|XP-MP|。

同类产品P的产业内贸易指数(BP)可表示为, BP=1-[(XP-MP)/(XP+MP)]。若XP=MP, BP=1, 则所有的贸易为产业内贸易; 若MP=0, BP =0, 则所有贸易为产业间贸易, 不存在产业内贸易。一般认为0<BP<0.5可判断为产业间贸易, 0.5<BP<1可判断为产业内贸易。这里的同类产品是指按国际贸易标准分类(SITC)至少前3位数相同的产品, 即至少属于同类同章同组的商品。本文测算中国家具产业的GL指数采用4位数的前4位相同的产品, 符合指数测算的要求, 所有数据均经过物价指数的平减。

第一, 中国家具产业内贸易指数表明, 在1992—2008年间同时存在产业间贸易和产业内贸易的现象。从计算结果反映出家具产业内贸易的水平比较低(BP系数相关数据略)。

第二, 中国家具产业内贸易额近年绝对值越来越大, 其近8年的环比增长率达22.71%。

图 5 中国家具产业内贸易额与环比增长率同期对比
2.2.2 基于产业内贸易类型的中国家具产业嵌入全球家具价值链分析

产业内贸易一般首先表现为差异产品的贸易[5]。所谓差异产品, 是指相似但不完全相同, 也不能完全替代的产品。学术上认为产业内贸易是由不完全竞争的市场结构、产品差异和规模经济推动的, 与产业的竞争优势有关。差异产品一般分为3类: l)水平差异产品产业内贸易(Hodzontal intra-industry trade, 即HllT)。指同一类商品具有一些相同的属性, 产生产业内贸易的原因在于消费者的需求或偏好多样化。2)垂直差异产品产业内贸易(Vertical intra-industry trade, 即VllT)。指产品品种上的差异, 原因在于消费者对商品档次需求的差异。这种差异主要取决于个人收人差异。收人高的消费者偏好高档产品, 而收人低的消费者只能偏好中低档产品。为了满足不同层次消费者的消费, 就可能出现高收人国家进口中低档产品和低收人国家进口高档产品的产业内贸易。3)技术差异产品产业内贸易(Technical intra-industry trade, 即TIIT)。指技术水平提高带来的差异, 也是新产品出现带来的差异。产业内贸易产生的原因在于产品存在生命周期。先进工业国技术水平高, 不断推出新产品, 后进国家则主要生产标准化的技术含量不高的产品。

格林纳韦(Greenaway)在1994年提出了划分水平差异产品产业内贸易和垂直差异产品产业内贸易的标准, 划分的方法是单位价值偏差法。

时, 把该产业内贸易划分为水平型产业内贸易;当时,把该产业内贸易划分为垂直型产业内贸易。α通常取值为0.15或0.25, 本文采用0.25, 即上述比值在0.75~1.25, 则该商品属于水平型产业内贸易; 如果不在这个范围, 则属于垂直型产业内贸易。UVJXUVJM分别表示J国某商品单位出口价值和单位进口价值。

本文采用该指标分木质家具、竹藤家具、金属家具、塑料家具及其他家具五大类产品分析中国家具产业内贸易的类型。在全球价值链的架构之下, 价值链蕴含着地区间价值分工的不平等, 如果单位价值低或者基本是由于垂直差异引起的产业内贸易就只能说明中国家具产业处于全球家具产业链的低端; 反之如果单位价值较高或是由水平差异引起的产业内贸易, 则说明中国家具处于全球家具产业链的较高端。

表 1为对中国家具产业内贸易类型的分析结果。分析表明, 1992—2008年中国木质家具、竹藤家具、其他家具一直处于产业内贸易垂直型; 金属家具除1996—1998年, 塑料家具除2007年属于产业内贸易水平型外, 其他各年度均属于产业内贸易垂直型。总体上来看, 中国家具产业贸易呈现典型的垂直型产业内贸易特征。

表 1 中国家具产业内贸易类型分析
3 结论

根据家具产业内贸易理论, 垂直型的产业内贸易在家具产业中主要体现为以家具研发设计为核心形成技术寡头垄断, 主要依据全球不同区域劳动力成本比较优势选择生产地。分析表明, 中国家具产业已经嵌人全球家具价值链中, 且处于价值链的低端, 也就意味着全球价值链上发达国家的领先企业占据着高附加值环节和高的价值份额。

中国家具产业属于贸易依存度高的产业, 且目前基本上是以产业集聚的方式获取其规模经济和外部经济效应[4], 但现实是中国家具产业基本上已嵌人到国际采购商价值链中, 这种驱动有着很弱的根植性, 同时具有很强的全球移动性的特征(对全球各区域劳动力成本的敏感性), 这对于中国家具产业集聚水平的提高和家具产业竞争力的提升是极为不利的, 因为家具产业集聚是以空间存在为特征, 具有空间不可转移性。

参考文献
[1]
Gereffi G. Global production systems and third world development[C]//B Stallings (ed. ). Global change regional response. New York Cambridge University Press, 1995; 89-99. (0)
[2]
Gereffi G, John Humphrey, Sturgeon T. The governance of global value chains[J]. Review of International Political Economy, 2005(12): 78-104. (0)
[3]
张忠楠. 我国发展产业内贸易的对策建议[J]. 商业文化:学术版, 2009(1): 33. (0)
[4]
聂影. 中国林产品:流通、市场与贸易[M]. 北京: 中国林业出版社, 2007: 260-262. (0)